Monthly Archives : noviembre 2020

La Agrupación Municipal Socialista de Ponferrada cree que el Sr. Folgueral carece de legitimación alguna para echar nada en cara al equipo de gobierno

El equipo de Gobierno del PSOE trabaja para la superación de una larga
época de endogamias y redes clientelares.
En relación a las manifestaciones realizadas por Samuel Folgueral aludiendo a presuntas irregularidades llevadas a cabo por el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ponferrada, queremos hacer las siguientes consideraciones.
Respecto a la impoluta gestión de la contratación pública llevada a cabo por el actual equipo de gobierno, realidad bastante novedosa en esta ciudad, no nos cabe duda que recibirá cumplidas explicaciones el señor Folgueral, y quien las pida, en el Pleno de fin de mes, incluso tal vez más explicaciones de las que él espera. Ahora bien, respecto a la legitimidad de este señor para manifestar sin despeinarse lo que dice, sí queremos hacer algunas consideraciones.
Cuando el señor Folgueral explique por qué ayudó a que se adjudicara un
contrato durante el Mundial de Ciclismo a un exconcejal del PP, cuando explique por qué tenía que hablar por líneas seguras con el empresario implicado en la Gürtel y la Enredadera, cuando explique por qué ofrecía alegremente ampliar los avales del Mundial, que ya nos costaron cinco millones de euros sin ampliación, cuando explique por qué y cómo adjudicó un contrato que ha sido un desastre para esta ciudad y a veinte años por 130 millones de euros o cuando explique por qué mantuvo el transporte público sin licitar, podrá empezar a criticar sin que se le tome a broma.
Cuando el señor Folgueral habla de que nuestro Alcalde amedrenta a medios de comunicación, probablemente lo que él denomina amedrentar sea en realidad no pasar por el aro aunque se ceben con él un día sí y otro también.
No nos cabe duda que el señor Folgueral tenía y tiene mejores relaciones con los medios, o al menos con algunos. Que nos explique si para mantener esa buena sintonía tenía que contar cosillas, eso sí a través de teléfonos seguros.
Resulta pueril llamar fiebre licitadora a regularizar el servicio de transporte público de viajeros, cuyo contrato estaba caducado desde 2012 y que él no tuvo el coraje político de solucionar, pese a haber anunciado varias veces que si él llegaba a gobernar el asunto del TUP se solucionaría. Este titular es del 22 de junio de 2012: “Folgueral y Merayo quieren una concesión nueva del TUP” (https://www.diariodeleon.es/articulo/bierzo/folgueral-merayo-quieren-concesion-nueva-tup/201206220400001262011.html), define las contradicciones del señor Folgueral.

Lo mismo se puede decir respecto a la crítica a la compra de unos autobuses de transporte urbano que vienen a sustituir a los actuales, que se caen a pedazos, que se lleva a cabo porque durante su mandato no se compró ninguno, pese a que entonces ya estaban obsoletos, o de criticar que se opte por la oferta más económica. Que se tengan en cuenta los criterios económicos, además de las características de los vehículos, a la hora de adquirir los mismos no parece inadecuado, sobre todo teniendo en cuenta que la gestión del señor Folgueral ha dejado las arcas bastante perjudicadas.
Si se dispusiera de los cinco millones de euros que se fueron en los avales, o en gintónic (como consta en alguna factura abonada por el Ayuntamiento durante los viajes previos al Mundial ) tal vez se podría comprar autobuses vip grande classe.
Respecto a las publicaciones en redes, reconocemos que las de nuestro Secretario General y Alcalde no tienen la sensibilidad de su “Oda a los Números” o su “¡Qué bueno soy que regalo entradas de Melendi que no he pagado!”.
Señor Folgueral, la ciudadanía ya ha dictado sentencia en las elecciones de 2019, situándolo a usted en la irrelevancia política. No siga usted poniéndose en evidencia con tanta dignidad. El Gobierno del PSOE en nuestro Ayuntamiento seguirá arreglando sus desaguisados.

Este Equipo de Gobierno ha venido a trabajar en la regeneración de Ponferrada y en ello se va a centrar

COMUNICADO DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA

Ponferrada, 10 de noviembre de 2020.- El portavoz de USE, Samuel Folgueral intenta lanzar acusaciones y sospechas de ilegalidad sobre la gestión de este equipo de gobierno. No es de extrañar en quien es un verdadero experto en contratos y gestión oscura. Su tiempo y su forma de hacer política ha pasado y no podemos entretenernos en contestar a sus berrinches trumpianos. Si acaso en el Pleno de final de mes ya le daremos una clase acelerada de matemáticas y de gestión de problemas reales.

          Este equipo de gobierno ha venido a regenerar la vida municipal, bastante deteriorada por algunas gestiones anteriores que no viene al caso recordar. Nosotros estamos en otra cosa: estamos intentando reconducir hacia la legalidad la situación de alegalidad del contrato de transporte urbano que estaba caducado desde 2012 y venía prestándose sin ninguna cobertura legal. Estamos intentando modernizar la flota de autobuses, que se cae a pedazos, como ya se caía bajo el gobierno de Folgueral, sin que hiciera mucho por evitarlo.

          También estamos en la renovación de los camiones y maquinaria de la basura, así como en una próxima normalización de la situación del contrato licitado en 2014 y que ha sido una lacra para esta ciudad y sus pueblos.

          Este equipo de gobierno está intentando reconducir la situación laboral de los trabajadores municipales, con la aprobación del Acuerdo Marco y el Convenio Colectivo, y avanzando en la elaboración de la Relación de Puestos de Trabajo, RPT, obligada por la ley, pese a lo cual nunca se hizo.

          Hemos trabajado intensamente en acabar con sociedades fantasmas municipales constituidas única y exclusivamente para huir del derecho administrativo, tales como Pongesur (cuya desaparición Folgueral anunció varias veces, pero que siguió muy viva), la Fundación de Deportes (que él conoce muy bien), o la empresa Turismo Ponferrada.

          Estamos, en fin, en la regeneración del tejido urbanístico, con la pavimentación y renovación de calles y espacios públicos degradados, con la accesibilidad de viales y de edificios públicos, con el remozamiento del mobiliario urbano, con la inversión en nuestros colegios públicos, que estaban totalmente abandonados.

          A todo esto hay que añadir la terrible situación provocada por la COVID19 y que está castigando duramente a las ponferradinas y los ponferradinos en todos los aspectos de la vida diaria: sanitario, económico y laboral. Dentro de sus escasas competencias y de sus limitados recursos económicos, el Ayuntamiento de Ponferrada ha establecido medidas de apoyo, moratorias de pago y rebajas fiscales a los sectores que más impacto están sufriendo, muy especialmente, aunque no sólo ellos, a los comerciantes, los hosteleros y los trabajadores autónomos y por cuenta ajena de estos sectores.

          Seguro que todo es poco y que hay que hacer mucho más, sin duda. Y en ello estamos, pero la situación de degradación económica y social de Ponferrada no se va a arreglar ni en un año ni en un mandato, pero la arreglaremos con la colaboración, la paciencia, la comprensión y el apoyo de las ponferradinas y de los ponferradinos.

Repuesta a Marco Morala y Carlos Cortina por la obra de Navaliegos

El portavoz del PP, Marco Morala, y el concejal Carlos Cortina, debieran informarse correctamente, dada su condición de cargos públicos, sobre la situación de la obra de la calle Juan de Austria, en la zona de Navaliegos. En estos momentos no se pueden retirar las vallas, porque existe un peligro de hundimiento de la calle, riesgo que los técnicos municipales consideran que ha sido provocado por el constructor del solar contiguo, que vació dicho solar varios metros por debajo del nivel de la calle en esa zona,  y que ha provocado una inestabilidad en el terreno que previsiblemente fue la causante de la rotura de la conducción que se produjo el pasado mes de enero. La cuestión que hay que dilucidar es si ese arreglo corresponde al Ayuntamiento o al propietario del solar. Los técnicos municipales entienden que no es una responsabilidad del Ayuntamiento y por tanto esa obra no se puede arreglar hasta que se dilucide quién es el responsable de ejecutarla.

          Todo parece indicar que el derrumbe se produjo por el vaciado del solar colindante: Tras identificar las causas de la rotura de la tubería los técnicos han determinado que la rotura es consecuencia de la debilidad del terreno por el vaciado del solar y en consecuencia la responsabilidad de la avería y su reparación corresponden a ese propietario. En estos momentos se ha abierto el proceso de requerimiento al propietario del solar para que proceda al arreglo y consolidación del terreno vaciado para evitar futuros riesgos. Esa situación de inestabilidad data de hace varios años sin que los equipos anteriores nada hicieran.

          El portavoz Morala y concejal Cortina debieran saberlo y, en cualquier caso, podrían haber recabado y obtenido esa información en el propio Ayuntamiento, pero han preferido buscar la resonancia de los medios de comunicación, lo que indica que les interesa más dejarse ver que ayudar a solucionar los problemas proponiendo alternativas viables y constructivas, pero allá ellos. Seguimos trabajando.

La adjudicación del contrato de adquisición de autobuses fue transparente y el PP intenta manipular la información

COMUNICADO DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA

Ponferrada, 6 de noviembre de 2020.- En relación a las preguntas/insinuaciones formuladas por el Partido Popular de Ponferrada respecto al proceso de licitación para la adquisición de cuatro autobuses destinados al servicio de transporte urbano, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ponferrada quiere hacer las siguientes manifestaciones:

El Partido Popular, ducho y docto en oscuridades, puede revisar al milímetro cualquiera de las licitaciones llevadas a cabo por el Equipo de Gobierno actual. No encontrará en ellas más que el trabajo libre de los técnicos municipales y de la concejala Carmen Doel (un voto cada uno de ellos) para la más pulcra aplicación de las leyes de la contratación pública y los pliegos que rigen las diferentes licitaciones.

Y así se ha actuado así también en el presente contrato, poniendo de relieve que en el mismo no ha habido ni un solo recurso o protesta por parte de ninguna de las cinco empresas que han participado en la licitación.

El Partido Popular, que es el responsable principal de que el Servicio de Transporte Público esté en situación de ilegalidad desde el 15 de marzo de 2012 y de que los autobuses municipales no hayan sido renovados desde hace demasiados años,  razón por lo que gran parte de ellos están en estado muy deficiente, pretende ahora buscar irregularidades en la solución del problema que está llevando a cabo el Equipo de Gobierno. Que sigan con esa búsqueda de despierto lebrel, que nosotros seguimos trabajando con la tranquilidad de la absoluta honradez de nuestras actuaciones. El PP ni arregla los problemas ni deja que los demás los arreglemos.

Entendemos que al Partido Popular le pueda resultar familiar que en los procesos de licitación se hagan actuaciones ultra y hasta contralegem, pero este equipo de gobierno ha venido a aportar limpieza, honradez y transparencia en la gestión municipal. Este equipo de Gobierno nunca llevará a cabo conductas tan deleznables como consultar el pliego que iba a regir el contrato del Transporte Público con el responsable de una de las dos empresas que gestionan a través de una UTE el transporte público municipal y que, evidentemente, pretendía seguir haciéndolo. Esa forma de llevar a cabo licitaciones, el pedir el visto bueno al pliego de manera retirada a un empresario, lo hacía el señor Ricardo Miranda, el Partido Popular, pero eso a este Equipo de Gobierno le resulta nauseabundo.

A nuestro juicio es importante aclarar, para desmontar este nanomontajillo del PP, que tras la emisión del informe de la ingeniera jefe de este Ayuntamiento al que se hace alusión, se requirió a la empresa para que en cinco días hábiles aportara la documentación necesaria para solventar las dudas que se ponían de manifiesto en el informe. A la vista de la documentación presentada en plazo por la empresa, la Mesa de Licitación por unanimidad en fecha 09-06-20 acuerdó tener por justificada la oferta y admitirla. Finalmente el 30 de junio la mesa acordó proponer al órgano de contratación la adjudicación del contrato a la referida empresa.

El Partido Popular manifiesta en su comunicado que las preferencias políticas del Equipo de Gobierno respecto a la adjudicación estaban equivocadas. Pues bien, le tenemos que decir que no ha habido preferencia política alguna (eso son cosas de su pasado) en la toma de la decisión, sino un procedimiento de licitación absolutamente impecable, con una propuesta de adjudicación formulada por unanimidad de todos los miembros de la Mesa, tras haber presentado la empresa finalmente propuesta la documentación que se le solicitó. ¿O es que el PP dice que el Equipo de Gobierno tiene algún interés en defender los intereses de Isuzu, en lugar de los de Volvo o cualquier otra empresa?

Los criterios para decidir la licitación estaban perfectamente claros en los pliegos: se valoraban criterios subjetivos y criterios objetivos:

En los subjetivos se valoraban:

Características de los vehículos: máximo 25 puntos.

Calidad y Asistencia Técnica: máximo 15 puntos.

En los objetivos:

Oferta Económica: máximo 44 puntos.

Ampliación de Garantía: máximo 10 puntos.

Reducción de Plazos de Entrega: máximo 6 puntos.

Y el resultado final de la valoración hecha por la mesa es el siguiente:

Para finalizar, los autobuses se entregarán por la empresa adjudicataria al Ayuntamiento de Ponferrada en las próximas semanas.