All posts by : Psoe Ponferrada

Marco Morala lanza falsedades repetidamente para generar confrontación con el Gobierno

Ponferrada, 17 de mayo de 2021.- El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ponferrada lamenta el uso habitual de la manipulación, la desinformación y la mala fe en el tratamiento de los asuntos públicos por parte del portavoz del PP, Marco Morala.

La última idea peregrina del cúmulo de ocurrencias de este portavoz es exigir al Ayuntamiento, concretamente al Alcalde, que reivindique los abonos del IVA por parte del Gobierno Central, después de que el Tribunal Supremo haya reconocido y cuantificado la deuda de Hacienda con los ayuntamientos.

Señor Morala, como abogado que es debiera conocer la legislación o enterarse de las cosas antes de hablar y engañar a las ponferradinas y los ponferradinos: Esa reclamación del IVA al Gobierno sólo afecta a las Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos de más de 75.000 habitantes, porque tienen cedida una parte de la recaudación de los impuestos del Estado. Sin embargo, Ponferrada participa de una asignación con cargo a los impuestos del Estado, pero no tiene cedida la recaudación ni ningún porcentaje de IRPF, IVA o Impuestos especiales sobre Cerveza y otras bebidas alcohólicas, Hidrocarburos y Tabaco. De modo que cuando el señor Morala habla de que las cantidades adeudadas por el Gobierno a Ponferrada podrían aliviar la presión fiscal ni siquiera sabe qué cantidades son ésas, porque no existen ni sabe cuánta es la presión fiscal ni le interesa más que lanzar mentiras para enrarecer la vida pública.

La reclamación, plenamente legítima, del IVA al Gobierno Central proviene de una medida adoptada en el año 2018 por el Gobierno de Rajoy. Afecta a las Comunidades Autónomas y a los municipios de más de 75.000 habitantes y son precisamente algunas comunidades autónomas y la Federación de Municipios y Provincias, presidida por el alcalde de Vigo, el socialista Abel Caballero, quienes promueven dicha reclamación. Pero Ponferrada no se ve afectada en medida alguna. El Gobierno Central no le debe nada en concepto de IVA, como miente Morala.

Un poco de profesionalidad en el ejercicio de las funciones que un portavoz de la oposición tiene encomendadas no le vendría nada mal a este municipio tan necesitado de lealtad política. Pero no lo esperamos, pues sabemos que su línea política es un intento de emular la estrategia nacional de su partido.

Respecto a las declaraciones de la portavoz del casi extinto Ciudadanos, Ruth Morales, pidiendo “convocar de forma inmediata las ayudas comprometidas a la hostelería y previstas tanto en el plan municipal de reactivación como en los presupuestos del Consistorio”, le queremos decir, aunque nos tememos que de poco servirá, que tal y como se ha explicado públicamente con todo detalle, ese plan de ayudas ya está en marcha, concretamente en fase de presentación de solicitudes por parte de los comercios y los hosteleros. El plazo para ello finaliza el día 24 de mayo y el día 25 ya se podrán adquirir los bonos por la ciudadanía.

Es mejor mentir y propagar bulos que arrimar el hombro y cooperar en favor de Ponferrada: ¿para cuándo un posicionamiento común de Ciudadanos y del PP, de Morales y Morala, sobre las promesas olvidadas de la Junta de Castilla y León con este municipio y con este territorio respecto al servicio de Radioterapia y al ‘bluf’ del Centro de Especialidades Médicas del solar del antiguo Carrefour?

Nace Puente de Hierro Digital

La revista del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Ponferrada, Puente de Hierro, se transforma en una edición digital, más moderna, más sostenible y más accesible a todas y todos

Ha pasado mucho tiempo desde que viera la luz pública la última entrega de esta publicación que es el órgano de comunicación del PSOE de Ponferrada y de todos los militantes y simpatizantes socialistas que trabajan por el Municipio.

Puente de Hierro reaparece con vocación de periodicidad trimestral y únicamente en soporte digital, más adecuado a los tiempos, más sostenible y más apto para su difusión, pues permite ser compartido a través de internet, bien mediante correo electrónico, whatsapp y redes sociales.

En este número damos cuenta de los retos y problemas que ha tenido que encarar el equipo de gobierno encabezado por el alcalde socialista Olegario Ramón.

El periodo de mandato transcurrido desde la llegada del PSOE al gobierno municipal de Ponferrada, después de casi un cuarto de siglo, ha estado marcada por la dramática crisis sanitaria provocada por la COVID19, que a día de hoy todavía es el principal problema al que se enfentan las ponferradinas y los ponferradinos, así como todo el tejido socieconómico del municipio.

Y es precisamente en la gestión de esta crisis, pese a los menguados recursos del Ayuntamiento, donde Olegario Ramón y su equipo han demostrado que las cosas se pueden hacer de otra forma, de una forma solidaria y empática con los que sufren y adoptando medidas de apoyo y protección a los sectores más castigados por la COVID19.

Después de tanto sufrimiento parece que las cosas empiezan a mejorar poco a poco y, aunque aún no podemos bajar la guardia, la situación ya empieza a permitir que este equipo de gobierno pueda centrarse también en otros objetivos, en los objetivos de transformación de una Ponferrada a la que los gobiernos anteriores habían dejado estancada en el tiempo.

Click para leer y descargar la revista

El Grupo Municipal Socialista de Ponferrada apoya la destitución de Manuel de la Fuente como concejal de Mantenimiento

Ponferrada 31 de marzo de 2021.- El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Ponferrada secunda la decisión del alcalde Olegario Ramón de decretar el relevo de Manuel de la Fuente como responsable de la Concejalía de Mantemiento de Espacios y Edificios Públicos y del Mercado de Abastos, motivada por no respetar la postura democráticamente adoptada por el Grupo Municipal Socialista.

Las decisiones en el seno del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Ponferrada se adoptan de forma colegiada, mayoritaria y democrática y deben ser respetadas sin excepción, sin que en el caso del uso del estadio del Toralín por la Sociedad Deportiva Ponferradina pueda esgrimirse ningún tipo de objeción por razones de conciencia o ideología.

Este Grupo Municipal no puede tolerar esta indisciplina que, como bien es conocido, responde a obsesiones y fobias personales del propio concejal y que atacan directamente al prestigio y buen nombre del principal equipo deportivo de Ponferrada, de todo El Bierzo y de la provincia.

El alcalde de Ponferrada ha dado no pocas muestras de paciencia con el concejal De la Fuente ante las más que discutibles y arbitrarias decisiones de este edil respecto a profesionales y entidades que no eran del agrado del concejal, llegando a veces a corregir personalmente dichas decisiones para evitar males mayores.

La situación provocada por este concejal del propio Grupo Municipal Socialista es del todo reprochable y no estamos dispuestos a permitir que se dañe la imagen de un partido serio y que trabaja en favor de todas las ponferradinas y los ponferradinos.

Comprendemos lo dolorosa que es la decisión del alcalde, pero no podemos seguir tolerando y encubriendo estos comportamientos extemporáneos y fuera de lugar, por lo que los concejales que integramos este Grupo Municipal apoyamos la decisión del regidor de revocar la delegación de funciones encomendada en su día al concejal De la Fuente y su relevo al frente de las tareas que le habían sido asignadas con motivo de dicha delegación.

Al mismo tiempo deseamos que el compañero Manuel de la Fuente siga trabajando desde su nueva situación por el proyecto de desarrollo para nuestro Municipio que está llevando a cabo el Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento.

Morala olvida que son sus superiores de la Junta de Castilla y León quienes tienen la competencia exclusiva en materia de comercio

El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Ponferrada sólo puede lamentar y censurar las gruesas mentiras del portavoz municipal del PP, Marco Morala, respecto a que no se agotaran los bonos de incentivo directo al consumo en el comercio local “por falta de impulso del equipo de Gobierno”, justo cuando se ha consignado en presupuestos una nueva campaña de bonos con una dotación presupuestaria que casi dobla la cantidad anterior.
Morala miente a sabiendas, porque el diseño de la campaña correspondió, como muy bien conoce y se ha publicado, a la Cámara de Comercio, entidad que ha llevado a cabo campañas similares en otros municipios y que tiene sobrada experiencia. Es lamentable que critique que ahora se destine más dinero al comercio. ¿Qué propone?, ¿que como no se agotaron todos los bonos ahora no hagamos nuevas campañas? ¿o que destinemos menos dinero a la próxima?. No se aclara. En todo caso, si tantas iniciativas tiene que aportar al municipio debiera hacer esas aportaciones tan valiosas
en las correspondiente comisiones del área o en los plenos, pero no, ahí solo nos regala sus homilías.
Pero lo más sangrante de todo es que, teóricamente conocedor del Derecho, como parece que es, desconoce absolutamente que el Estatuto de Autonomía de Castilla y León establece en su artículo 70, apartado 20, que el sector del comercio interior, así como la regulación y autorización de grandes superficies comerciales y los calendarios y horarios comerciales son una ‘competencia exclusiva’ de la Junta de Castilla y León. Señor Morala, competencia exclusiva de la Junta, de su propio partido, como a diario le recuerdan los comerciantes y los hosteleros de esta ciudad y de esta comunidad autónoma, hartos del abandono al que los han sometido usted y los suyos.

El Ayuntamiento de Ponferrada ha destinado importantes líneas de ayuda al sector del comercio y de la hostelería y ha hecho un esfuerzo enorme dentro de sus escasas posibilidades financieras, debido a la falta de compromiso y de decisión de la administración que debiera ocuparse de ello por ser la “exclusivamente competente” en la materia. De modo, que en vez de mentir tanto, acusando al equipo de gobierno municipal de indolencia, debiera mirar para otros responsables políticos, concretamente a sus superiores.
También miente cuando dice que hay falta de diálogo con las asociaciones de comerciantes, cuando lo cierto es que se pidió una valoración de la iniciativa a todos los colectivos y que todos lo valoraron de forma positiva, pidiendo que se repitiera la campaña en 2021. A lo peor quien no tiene diálogo con esas asociaciones son él y su partido.
Marco Morala ha entrado en la peligrosa línea de la huida hacia adelante: ni una sola palabra sobre el Cuaderno Azul aparecido en Ponferrada ni sobre la heterodoxa política de personal que ha asolado a este Ayuntamiento y hace un obediente seguimiento a otros personajes con los que se alinea día sí día también y que están lastrando el presente y posiblemente el futuro de Ponferrada si no lo remedia este gobierno municipal.
Mezclar los bonos de ayuda al comercio con los nuevos autobuses urbanos es una nueva ‘inmoralidad’ de Morala, toda vez que conoce de sobra lo que pasó en Ponferrada con el contrato del transporte urbano y cómo no ha habido nadie capaz de solucionar ese desaguisado jurídico y financiero hasta que ha llegado este alcalde y este equipo de gobierno.
No lo arreglaron en nueve años y lo ha tenido que arreglar el PSOE y parece que les moleste que ya no tenga su ‘negociete’ ese empresario con quien el PP se reunía en secreto y con el que el portavoz de USE hablaba a través de líneas seguras.
No son de fiar y lo han demostrado en sus años de gobierno y lo siguen demostrando en la oposición.

Al PSOE de Ponferrada no le sorprende el caso del ‘cuaderno de las oportunidades’

En palabras de la secretaria de Organización, Carmen Morán, eso es el “humo que sale de la pistola”

En relación a lo que dentro del partido denominan “el cuaderno de las oportunidades”, la Agrupación Municipal Socialista manifiesta a través de la Secretaria de Organización, Carmen Morán que “la aparición del cuaderno es como el humo que sale de la pistola, sólo viene a confirmar lo que los y las ponferradinos sabíamos que eran las prácticas de ejercer el gobierno del PP en el Ayuntamiento de Ponferrada”.

Y no queremos señalar a los y las funcionarias, ellos y ellas sólo serían víctimas del estado de terror y redes clientelares que los gobiernos del PP instauraron para acceder a la carrera pública, “si no aparecía tu nombre en ese cuaderno o en los otros que pudiera haber, no podías optar a trabajar, porque sustituyeron la igualdad, el mérito y la capacidad por el amiguismo, la pleitesía y el nepotismo.

Desde el PSOE venimos denunciando estas políticas desde hace muchos años. Queremos recordar que ya en 2005 Wenceslao Orallo y en 2008 nuestro portavoz Ricardo G. Saavedra, adivinaron quienes iban a tener las puntuaciones más altas y a cubrir las plazas que estaban vacantes, y lo hicieron constar en sendas comparecencias notariales.

No nos extraña que el PP haya salido a nivel provincial para tratar el asunto; en palabras de Carmen Morán “el cuaderno del enchuche, tiene pinta de que se puede convertir en otro cuaderno que también afectaba al PP y del que el propio presidente decía aquello de nada es cierto salvo alguna cosa y ya sabemos todos como terminó”.

Desde la agrupación además, queremos reivindicar y apoyar al Alcalde en su “cruzada de realizar los procesos de la carrera pública con pulcritud, honestidad y limpieza” y reiteramos que lo importante no son los nombres de los y las trabajadoras, lo importante es que los gobiernos del PP crearon esa red clientelar de la que nadie podía escapar.

Y qué pena que otro exalcalde de esta ciudad, no del PP, que sepamos, salga a blanquear estas prácticas, aunque sabemos que tiene sobradas razones para hacerlo.

Tribuna libre: La superación del modelo Pongesur

En la Junta General de Accionistas de Pongesur S.A., celebrada el pasado día 29 de enero  acordó la cesión total de activos de la sociedad en favor del propio Ayuntamiento, es decir de toda la ciudadanía ponferradina. Esta decisión supone la entrada en la fase final de su disolución. Pongesur nacía el 31 de octubre del año 2000 y sus Estatutos establecían que el criterio de utilidad pública y el beneficio de los habitantes del municipio de Ponferrada inspirarían la actividad de esa sociedad. Frente a esta intención estatutaria la realidad distó mucho de esas loables intenciones.

            En realidad, para entender bien lo sucedido con Pongesur deberíamos remontarnos a la modificación del Plan General de Ordenación Urbana, aprobado por Orden de 26 de julio de 2001 de la Consejería de Fomento. Esta modificación, anulada por el Tribunal Superior de Justicia, a instancia de sendas demandas presentadas por la Federación de Asociaciones de Vecinos de la Comarca del Bierzo, y de la Asociación Leonesa de Edificación y Obra Pública, suponía que 706.900 metros cuadrados de suelo urbanizable no programado se reconvertían a suelo urbanizable delimitado. Además se eliminaba el uso industrial inicialmente previsto y se atribuye a todo ese suelo el uso residencial como uso predominante. Con ello se autorizaba la construcción de 4.948 viviendas, pasándose de una densidad de 30 viviendas por hectárea a 70. También se pasa de una edificabilidad residencial de 146.328 metros cuadrados a 706.900. Además se suprimían 24.388 metros cuadrados edificables de Equipamientos Generales. Como quiera que esta modificación del Plan General de Ordenación Urbana fue anulada, se procedió a la elaboración de un nuevo Plan que bendijo normativamente todas aquellas modificaciones anuladas inicialmente por los Tribunales.

            Por lo que se refiere a la propia andadura de la sociedad Pongesur, el periplo judicial de las actuaciones llevadas a cabo por los sucesivos consejos de administración, no hacen sino incrementar exponencialmente las dudas sobre la gestión llevada a cabo por esta entidad con un suelo que era patrimonio de todos. Resulta patente que al Consejo de Administración de la entidad no le gustaba ser objeto de fiscalización por parte de otros miembros de la Corporación. Así en el Procedimiento 447/2002 se anula el decreto del Alcalde del Ayuntamiento de Ponferrada de 13 de febrero de 2002 que no permitía al concejal Manuel Fernández Zanca, del PSOE, el acceso al expediente de enajenación del suelo del Plan Parcial del Sector S-3 del PGOU. Desconozco las razones por las que se privaba al señor Zanca del ejercicio de los derechos constitucionales recogidos en el artículo 23 de nuestra Constitución, aunque otras sentencias del alto tribunal autonómico nos pueden dar algunas pistas.

            En los procedimientos Contencioso-Administrativos 653/2002, 884/2002 y 1811/2002 se estiman recursos interpuestos por el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Ponferrada contra pliegos aprobados por el Consejo de Administración de Pongesur para la retirada de la montaña de carbón y la enajenación de suelo en el Plan Parcial del sector 3 para construir viviendas en la Rosaleda, y por el Colegio Oficial de Arquitectos de León contra el pliego elaborado para la adjudicación del proyecto y ejecución de obra del auditorio al aire libre de la Ciudad de Ponferrada. En todas estas sentencias el Tribunal estima que no se han cumplido los principios de publicidad y libre concurrencia. La publicidad se limitó a la inserción de sendos anuncios en los dos principales periódicos en la provincia. Eso, unido al escaso plazo que había para el período de exposición pública ( siete días hábiles ) tanto el concurso de suelo como en el de retirada de la montaña de carbón, impedían que pudieran venir más licitadores interesados en acudir. El hecho de que, en el proceso de licitación de suelo público, a pesar de que las entidades adjudicatarias fueran cuatro, el suelo terminara prácticamente en manos de un único empresario, también genera desconfianza, máxime cuando la empresa utilizada en estas operaciones por el empresario adjudicataria carecía de personal y no figuraba de alta en la Seguridad Social, alta que se produjo con posterioridad, según información que publicada por El Plural. Desconozco si una exhaustiva fiscalización del tráfico jurídico, mercantil y bancario de la época nos podría generar alguna sorpresa que, en cualquier caso, sería minúscula.

            Con estos antecedentes extraña que la oposición ponferradina se rasgue las vestiduras por la desaparición de la sociedad Pongesur. Y todavía extraña más porque esta sociedad ya está disuelta en virtud de la ley pues sus reiterados balances negativos, unido a la no elaboración de un plan económico de viabilidad  ni por parte de Pongesur ni del propio Ayuntamiento, la han disuelto automáticamente; concretamente está disuelta en virtud de la ley desde el 1 de diciembre de 2015 ( Disposición Adicional 9 de la Ley  7/1985 de Bases de Régimen Local, introducida por la Ley 27/2013 así como reiterados dictámenes del Tribunal de Cuentas, particularmente el Informe de fiscalización de las sociedades mercantiles del sector público local en desequilibrio financiero, de noviembre de 2018 ). A la oposición ponferradina le preocupa el importe de la cantidad que se ha de abonar en concepto de IVA por la sociedad Pongesur. Lo que defienden es algo así como dejar de presentar la declaración de la renta porque nos salga a pagar.

            Respecto al IVA que se puede generar será abonado por la entidad Pongesur y supondrá la cantidad de entre 800,000 y 900,000 euros.  Esa cantidad abonada en concepto de IVA será recuperada por el Ayuntamiento de Ponferrada. Luego, la operación es impositivamente neutra para nuestro Consistorio. No lo dice el Equipo de Gobierno, lo dice el informe elaborado al respecto por el Despacho de Abogados y Economistas especializado que asesora a Pongesur y lleva su gestión contable. Y en cualquier caso, si la cantidad a abonar en concepto de IVA por Pongesur fuera mayor, no es razón para incumplir un mandato legal. Y hasta tal punto es así  que, siguiendo los criterios del Tribunal de Cuentas, los gestores de la sociedad desde la entrada en vigor de la Ley 27/2013 y hasta el 1 de diciembre de 2015, podrían incluso incurrir en algún tipo de responsabilidad por no haber llevado a cabo un plan específico para intentar sanear las cuentas de la sociedad.

            Y algunos se preguntarán por qué se procede a la disolución de la sociedad si legalmente está ya disuelta. Pues bien, esa disolución por mandato legal no exime al Pleno de su obligación de manifestarse sobre la continuidad o extinción de los servicios de la entidad Pongesur, de determinar la forma de gestión de esos servicios y de extinguir jurídicamente la entidad Pongesur y proceder a la inscripción de su disolución en el Registro Mercantil. Las funciones que hasta ahora debería llevar a cabo Pongesur necesariamente han de seguir prestándose pues una obligación para el Ayuntamiento. Éstas serán asumidas por un organismo sin personalidad jurídica creado en el Ayuntamiento de Ponferrada, el Patrimonio Municipal del Suelo. Desde este órgano aspiramos a llevar a cabo una política urbanística radicalmente enfrentada a la llevada a cabo por la sociedad Pongesur SA que esté inspirada, esta vez sí, por el criterio de utilidad pública y el beneficio de los habitantes del municipio de Ponferrada    Ese es nuestro compromiso.

Olegario Ramón Fernández. Secretario General PSOE Ponferrada y Alcalde del Ayuntamiento de Ponferrada.

PP y USE persisten en su deriva populista y en la vergüenza política

Respuesta a las declaraciones de Marco Morala sobre Ciuden y a USE sobre el PGOU

La exigencia de que el alcalde de Ponferrada, Olegario Ramón, agilice la apertura del Museo de Ciuden en las instalaciones de Compostilla I, formulada por el Portavoz del PP, Marco Morala, sólo puede ser calificada como una desfachatez de este político berciano que, en vez de regenerar la vida pública, únicamente ha venido a insultar a las ponferradinas y los ponferradinos, a los que toma por lo que no son.

Los habitantes de Ponferrada y el Bierzo saben por qué todo el proyecto de Ciuden, y particularmente el museo de la energía del edificio de Compostilla I, se encuentra como se encuentra: porque desde el año 2011 su partido, el PP, se dedicó a desmantelar todo lo que se había hecho, que era mucho, con unas instalaciones de captura y un proyecto de almacenamiento de CO2  punteras en el mundo. Todos saben que el PP no estaba dispuesto a admitir que un proyecto del que fuera presidente del Gobierno del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, pudiera servir para dar a este territorio una alternativa al carbón y emprendió un minucioso proceso de destrucción del proyecto de Ciuden, dejándolo tan malherido que lo dejó prácticamente desaparecido, hasta que el nuevo Gobierno del PSOE se propuso reflotarlo, con el gran lastre desorganizativo y de pérdida de objetivos que supuso toda la acción liquidadora del PP. De ese propósito liquidador da buena cuenta el hecho de que la obra la recibiera el PP sin tener los suministros de agua, luz y saneamiento, que son el primer paso que se ha de dar para poner en funcionamiento Compostilla I. Así que, una vez más, Morala miente al decir que la obra estaba terminada en 2018.

Venir ahora con exigencias y metiendo prisa, como hace Marco Morala, sólo indica su deriva populista y su desvergüenza política. La interlocución fluida del actual equipo de gobierno con la Ciuden, así como la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado permitirán que se den pasos reales para la puesta en valor de ese edificio.

Respuesta a USE

Respecto a las exigencias de USE de modificación del Plan General de Ordenación Urbana, PGOU, hay que hacer hincapié en que el equipo de gobierno que preside el socialista Olegario Ramón está en estos momentos ocupado y mucho en arreglar las pifias, urbanísticas y de las otras, que dejó ese tránsfuga político que es Samuel Folgueral. Pifias urbanísticas como la de la plaza Sánchez Albornoz, que es privada y cuando gobernaba USE no se preocupó nunca de solucionar el problema de esa propiedad, con el riesgo de que ahora el propietario, invocando su derecho, ponga una valla en ese espacio. Estamos intentando solucionarlo, al igual que el desaguisado del inmueble de la calle Badajoz, en el que se obligó al propietario a desalojar a los inquilinos, bajo el pretexto de que se iba a derribar para prolongar la calle, sin que hasta la fecha se haya derribado ni indemnizado a dicho propietario.

El actual alcalde no es copropietario de ninguna empresa que se dedique a temas urbanísticios que haya de resolver el Ayuntamiento. No nos parece adecuado que una empresa de un alcalde, como ocurrió en algunas ocasiones con el sr. Folgueral,  intervenga en un proceso urbanístico cuya resolución compete al Ayuntamiento, ponemos por ejemplo las decisiones adoptadas en la parcela que hay frente a la Gran Manzana para la instalación de un centro comercial de gran tamaño.

O también podemos recordar actuaciones urbanísticas que beneficiaron al exalcalde que llevó al señor Folgueral al sillón regio, como cuando se bendijo la ocupación de suelo público donde había nada menos que un parterre con un seto y su correspondiente banco, y en plena Plaza del Ayuntamiento.

Esto no es volver al pasado. Creemos que es importante que las ponferradinas y los ponferradinos conozcan para que tomen sus decisiones teniendo la información necesaria, como deben conocer también que desde el primer día de mandato el equipo de gobierno está empeñado en reconducir la vida política de Ponferrada hacia la decencia y la gestión seria. El PGOU de Ponferrada se modificará, porque es un plan megalómano diseñado para una ciudad con más de 120.000 habitantes, cuando en la actualidad cuenta con algo más de la mitad. Pero todo eso debe hacerse de una forma pensada, ordenada y racional, porque un Plan Urbanístico no se hace en un día ni en un año ni siquiera en un mandato y la prisa en estos casos es muy peligrosa, porque se corre el riesgo de caer en otra chapuza como la del plan actual. Entre tanto, el equipo de gobierno irá llevando a cabo modificaciones puntuales (vía planes parciales, estudios de detalle, etc.) para, por ejemplo, cambiar la calificación del suelo del Cylog. Ningún equipo anterior se ha ocupado de hacerlo, cuando es el primer paso para pensar de una forma seria en desarrollar el Cylog.

La reforma del Artículo 99 para evitar el vacío de poder

Intervención del Día de la Constitución 2020 de la portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Ponferrada, Carmen Doel.

El artículo 99 de la Constitución regula el procedimiento para la elección del Presidente del Gobierno. Es una de las disposiciones de la Constitución que apenas tiene referencias legislativas o jurisprudenciales, y ello porque históricamente ha sido un ejemplo de buen funcionamiento con respecto al fin para el que fue concebido.

Sin embargo, el multipartidismo que emergió de las elecciones del 20 de diciembre de 2015, y que fue revalidado el 26 de junio de 2016, ha abierto algunas fisuras en el sistema de elección del Presidente del Gobierno. Esas fisuras provocaron que entre 2015 y 2016 hayamos estado 315 días con un gobierno sin todas sus funciones. La principal modificación que debería ponerse encima de la mesa pasar salvar esa disfunción probablemente tenga que ver con la actitud de los propios partidos políticos. El tacticismo, la ausencia de buena fe o de perspectiva de estado en las negociaciones, la demonización del adversario y la falta de responsabilidad institucional son los principales palos en la rueda del proceso de formación de gobierno en contextos de fragmentación parlamentaria. En un clima de tolerancia y respeto, muy probablemente, no se habría producido bloqueo institucional alguno tras las elecciones de 2015. El hecho de que, tristemente, no es previsible un cambio en este sentido parece que sugiere la conveniencia de incorporar modificaciones como las planteadas por varios constitucionalistas, entre ellos, de manera principal . Así, en primer lugar, el papel de Su Majestad El Rey de proponer candidato a la Presidencia del Gobierno ha adquirido una importancia extraordinaria ante la ausencia de mayorías claras y rotundas. Aunque la labor realizada en este sentido por Felipe VI ha sido de una gran neutralidad, consideramos beneficioso, para aislar a la Corona de peligrosas turbulencias políticas, conferir esta facultad al Presidente del Congreso. Esta opción fue barajada en el proceso constituyente y finalmente descartada.

En segundo lugar, otra opción sería abrir el debate sobre la oportunidad de introducir un sistema de varios candidatos en el que, no pudiendo los diputados utilizar votos negativos, se asegure una rápida solución al proceso de elección del Presidente.

Finalmente, es imprescindible alterar el dies a quo o fecha desde la que se empieza a computar el plazo de dos meses previo a la disolución de las Cámaras tras el fracaso del proceso de investidura. La indeterminación de la regulación actual no resulta compatible con la necesidad de que la situación de interinidad sea solventada del modo más rápido posible. Confiar en que siempre existirá un líder dispuesto a someterse a la confianza del Congreso y así activar el reloj pese al riesgo de ser vapuleado políticamente en una sesión de investidura negativa resulta poco realista.

En el supuesto de que se llegara a proceder a la reforma constitucional del artículo 99 -lo que exigiría su aprobación por mayoría de 3/5 de ambas Cámaras y la superación de un referéndum popular en caso de que lo solicitaran 1/10 de los miembros de Congreso o Senado (solicitud que el nuevo reparto de fuerzas hace más probable)- no debería olvidarse una corrección relevante, aunque no conectada directamente con el buen término del proceso de investidura. Nos referimos a la disolución del Senado a la finalización del plazo del párrafo quinto del artículo 99. Carece de utilidad someter a este trance -de coste económico no desdeñable- a una Cámara sin responsabilidad alguna en la elección del Presidente.

En 2016 han sido 315 días los que España ha permanecido sin un gobierno en plenitud de funciones y en 2019-2020 han sido 214. El multipartidismo no tiene por qué conducir de manera inexorable a este tipo de bloqueos institucionales, pero sí es evidente que introduce nuevos retos y complejidades al proceso. En este contexto, y en previsión de que el nuevo reparto de fuerzas no sea algo puntual en nuestra historia electoral, deberíamos, al menos, reflexionar sobre estas posibles reformas.

La Agrupación Municipal Socialista de Ponferrada cree que el Sr. Folgueral carece de legitimación alguna para echar nada en cara al equipo de gobierno

El equipo de Gobierno del PSOE trabaja para la superación de una larga
época de endogamias y redes clientelares.
En relación a las manifestaciones realizadas por Samuel Folgueral aludiendo a presuntas irregularidades llevadas a cabo por el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ponferrada, queremos hacer las siguientes consideraciones.
Respecto a la impoluta gestión de la contratación pública llevada a cabo por el actual equipo de gobierno, realidad bastante novedosa en esta ciudad, no nos cabe duda que recibirá cumplidas explicaciones el señor Folgueral, y quien las pida, en el Pleno de fin de mes, incluso tal vez más explicaciones de las que él espera. Ahora bien, respecto a la legitimidad de este señor para manifestar sin despeinarse lo que dice, sí queremos hacer algunas consideraciones.
Cuando el señor Folgueral explique por qué ayudó a que se adjudicara un
contrato durante el Mundial de Ciclismo a un exconcejal del PP, cuando explique por qué tenía que hablar por líneas seguras con el empresario implicado en la Gürtel y la Enredadera, cuando explique por qué ofrecía alegremente ampliar los avales del Mundial, que ya nos costaron cinco millones de euros sin ampliación, cuando explique por qué y cómo adjudicó un contrato que ha sido un desastre para esta ciudad y a veinte años por 130 millones de euros o cuando explique por qué mantuvo el transporte público sin licitar, podrá empezar a criticar sin que se le tome a broma.
Cuando el señor Folgueral habla de que nuestro Alcalde amedrenta a medios de comunicación, probablemente lo que él denomina amedrentar sea en realidad no pasar por el aro aunque se ceben con él un día sí y otro también.
No nos cabe duda que el señor Folgueral tenía y tiene mejores relaciones con los medios, o al menos con algunos. Que nos explique si para mantener esa buena sintonía tenía que contar cosillas, eso sí a través de teléfonos seguros.
Resulta pueril llamar fiebre licitadora a regularizar el servicio de transporte público de viajeros, cuyo contrato estaba caducado desde 2012 y que él no tuvo el coraje político de solucionar, pese a haber anunciado varias veces que si él llegaba a gobernar el asunto del TUP se solucionaría. Este titular es del 22 de junio de 2012: “Folgueral y Merayo quieren una concesión nueva del TUP” (https://www.diariodeleon.es/articulo/bierzo/folgueral-merayo-quieren-concesion-nueva-tup/201206220400001262011.html), define las contradicciones del señor Folgueral.

Lo mismo se puede decir respecto a la crítica a la compra de unos autobuses de transporte urbano que vienen a sustituir a los actuales, que se caen a pedazos, que se lleva a cabo porque durante su mandato no se compró ninguno, pese a que entonces ya estaban obsoletos, o de criticar que se opte por la oferta más económica. Que se tengan en cuenta los criterios económicos, además de las características de los vehículos, a la hora de adquirir los mismos no parece inadecuado, sobre todo teniendo en cuenta que la gestión del señor Folgueral ha dejado las arcas bastante perjudicadas.
Si se dispusiera de los cinco millones de euros que se fueron en los avales, o en gintónic (como consta en alguna factura abonada por el Ayuntamiento durante los viajes previos al Mundial ) tal vez se podría comprar autobuses vip grande classe.
Respecto a las publicaciones en redes, reconocemos que las de nuestro Secretario General y Alcalde no tienen la sensibilidad de su “Oda a los Números” o su “¡Qué bueno soy que regalo entradas de Melendi que no he pagado!”.
Señor Folgueral, la ciudadanía ya ha dictado sentencia en las elecciones de 2019, situándolo a usted en la irrelevancia política. No siga usted poniéndose en evidencia con tanta dignidad. El Gobierno del PSOE en nuestro Ayuntamiento seguirá arreglando sus desaguisados.

Este Equipo de Gobierno ha venido a trabajar en la regeneración de Ponferrada y en ello se va a centrar

COMUNICADO DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA

Ponferrada, 10 de noviembre de 2020.- El portavoz de USE, Samuel Folgueral intenta lanzar acusaciones y sospechas de ilegalidad sobre la gestión de este equipo de gobierno. No es de extrañar en quien es un verdadero experto en contratos y gestión oscura. Su tiempo y su forma de hacer política ha pasado y no podemos entretenernos en contestar a sus berrinches trumpianos. Si acaso en el Pleno de final de mes ya le daremos una clase acelerada de matemáticas y de gestión de problemas reales.

          Este equipo de gobierno ha venido a regenerar la vida municipal, bastante deteriorada por algunas gestiones anteriores que no viene al caso recordar. Nosotros estamos en otra cosa: estamos intentando reconducir hacia la legalidad la situación de alegalidad del contrato de transporte urbano que estaba caducado desde 2012 y venía prestándose sin ninguna cobertura legal. Estamos intentando modernizar la flota de autobuses, que se cae a pedazos, como ya se caía bajo el gobierno de Folgueral, sin que hiciera mucho por evitarlo.

          También estamos en la renovación de los camiones y maquinaria de la basura, así como en una próxima normalización de la situación del contrato licitado en 2014 y que ha sido una lacra para esta ciudad y sus pueblos.

          Este equipo de gobierno está intentando reconducir la situación laboral de los trabajadores municipales, con la aprobación del Acuerdo Marco y el Convenio Colectivo, y avanzando en la elaboración de la Relación de Puestos de Trabajo, RPT, obligada por la ley, pese a lo cual nunca se hizo.

          Hemos trabajado intensamente en acabar con sociedades fantasmas municipales constituidas única y exclusivamente para huir del derecho administrativo, tales como Pongesur (cuya desaparición Folgueral anunció varias veces, pero que siguió muy viva), la Fundación de Deportes (que él conoce muy bien), o la empresa Turismo Ponferrada.

          Estamos, en fin, en la regeneración del tejido urbanístico, con la pavimentación y renovación de calles y espacios públicos degradados, con la accesibilidad de viales y de edificios públicos, con el remozamiento del mobiliario urbano, con la inversión en nuestros colegios públicos, que estaban totalmente abandonados.

          A todo esto hay que añadir la terrible situación provocada por la COVID19 y que está castigando duramente a las ponferradinas y los ponferradinos en todos los aspectos de la vida diaria: sanitario, económico y laboral. Dentro de sus escasas competencias y de sus limitados recursos económicos, el Ayuntamiento de Ponferrada ha establecido medidas de apoyo, moratorias de pago y rebajas fiscales a los sectores que más impacto están sufriendo, muy especialmente, aunque no sólo ellos, a los comerciantes, los hosteleros y los trabajadores autónomos y por cuenta ajena de estos sectores.

          Seguro que todo es poco y que hay que hacer mucho más, sin duda. Y en ello estamos, pero la situación de degradación económica y social de Ponferrada no se va a arreglar ni en un año ni en un mandato, pero la arreglaremos con la colaboración, la paciencia, la comprensión y el apoyo de las ponferradinas y de los ponferradinos.

Repuesta a Marco Morala y Carlos Cortina por la obra de Navaliegos

El portavoz del PP, Marco Morala, y el concejal Carlos Cortina, debieran informarse correctamente, dada su condición de cargos públicos, sobre la situación de la obra de la calle Juan de Austria, en la zona de Navaliegos. En estos momentos no se pueden retirar las vallas, porque existe un peligro de hundimiento de la calle, riesgo que los técnicos municipales consideran que ha sido provocado por el constructor del solar contiguo, que vació dicho solar varios metros por debajo del nivel de la calle en esa zona,  y que ha provocado una inestabilidad en el terreno que previsiblemente fue la causante de la rotura de la conducción que se produjo el pasado mes de enero. La cuestión que hay que dilucidar es si ese arreglo corresponde al Ayuntamiento o al propietario del solar. Los técnicos municipales entienden que no es una responsabilidad del Ayuntamiento y por tanto esa obra no se puede arreglar hasta que se dilucide quién es el responsable de ejecutarla.

          Todo parece indicar que el derrumbe se produjo por el vaciado del solar colindante: Tras identificar las causas de la rotura de la tubería los técnicos han determinado que la rotura es consecuencia de la debilidad del terreno por el vaciado del solar y en consecuencia la responsabilidad de la avería y su reparación corresponden a ese propietario. En estos momentos se ha abierto el proceso de requerimiento al propietario del solar para que proceda al arreglo y consolidación del terreno vaciado para evitar futuros riesgos. Esa situación de inestabilidad data de hace varios años sin que los equipos anteriores nada hicieran.

          El portavoz Morala y concejal Cortina debieran saberlo y, en cualquier caso, podrían haber recabado y obtenido esa información en el propio Ayuntamiento, pero han preferido buscar la resonancia de los medios de comunicación, lo que indica que les interesa más dejarse ver que ayudar a solucionar los problemas proponiendo alternativas viables y constructivas, pero allá ellos. Seguimos trabajando.